نشریه انقلاب اسلامی انتشار میدهد:

بمناسبت بیست و پنجمین سال تجاوز عراق به ایران :

سند محرمانه آمریکا حاکی از آنست که

1- ادامه جنگ درسود آمریکا بوده است و

 2- کشورهای منطقه حاضر بوده اند به ایران غرامت بدهند و

3- جنگ نباید پیروزی میافته و

 4...

انقلاب اسلامی : یادﺁور می شود که

1 – نکته بسیار مهم این که تاریخ سند خرداد 1361 ، یعنی زمانی است که با گذشت یک سال از کودتای خرداد 60، وضعیت جبهه ها همان است که در خرداد 60، پیش از کودتا، بوده است . 4 رشته عملیات که قرار بود – در صورت تن ندادن صدام به پیشنهاد غیر متعهدها  تا شهریور 60 انجام بگیرند، با وجود یک سال تأخیر، هیچیک انجام نگرفته اند . از جمله ﺁن طرحها، طرح ﺁزاد کردن بخشی از شهر خرمشهر بود که در اشغال عراق باقی مانده بود . تاریخ انجام ﺁن طرح،3  ماه بعد از این گزارش است . به سخن دیگر، یک سال بعد، با ﺁنکه عملیات نظامی جدیدی انجام نگرفته بود – سند نیز این واقعیت را باز می گوید - ، عراق و رژیمهای عرب حاضر بوده اند ، به همان شرائط تن بدهند که در خرداد 60 تن داده بودند و اگر کودتا نمی شد ، جنگ ، با پیروزی ایران به پایان می رسید بدون این که نسلی از میان برود و 1000 میلیارد دلار خسارت وارد شود و هدفهای امریکا و اسرائیل و انگلستان برﺁورده  شوند .

2 – سند سانسور شده است  . یعنی قسمتهائی از سندی حدف شده اند که، با گذشت زمان، قابل دسترسی گشته و انتشار یافته است .

3 – سند حاکی از ﺁنست  که امریکا ادامه جنگ را ، در مرزهای ایران و عراق، در سود خود می دانسته است . پیش از این ، ﺁلن کلارک، وزیر دفاع در حکومت خانم تاچر گفته بود : جنگ و ادامه ﺁن در سود انگلستان و غرب بود اسباب ایجاد و ادامه اش را فراهم ﺁوردیم و  ﺁلسکاندر هیگ ،  نخستین وزیر خارجه ریگان در گزارش کتبی به رئیس جمهوری ، خاطر نشان کرده بود که جنگ عراق با ایران ، با چراغ سبز و حمایت امریکا ، ﺁغاز گرفته است . این سند ، قول کلارک و گزارش هیگ را تأیید می کند .

4 – کشورهای عرب منطقه که حامی صدام در حمله به ایران بوده اند ، حاضر به پرداخت غرامت به ایران شده اند و صدام خود نیز حاضر به دادن امتیازهائی بوده است . بنا بر این امکان پایان جنگ از موضع فاتح ، وجود داشته است .

5 – خمینی و دستیاران او ، به گرفتن غرامت و پایان دادن به جنگ نمی اندیشیده اند بلکه به سرنگون کردن رژیم صدام و  قدرت منطقه ای شدن ( کمر بند سبز کذائی ) ، می اندیشیده اند . غافل از این که

6 – می باید جنگ برنده و بازنده پیدا نمی کرده است  و هیچیک از دو طرف توانائی از پا در ﺁوردن طرف دیگر را نمی یافته است.

7 – قوای ایران موفق به زمین گیر کردن قوای عراق و سپس راندن ﺁن و کشاندن جنگ به داخل خاک عراق شده اند و عراق جنگ را به ایران باخته است با وجود این ، رژیم خمینی فرصت را سوزانده است .

8– هرﺁنچه خمینی و امثال هاشمی رفسنجانی و خامنه ای و محسن رضائی و ولایتی و... در باره جنگ گفته اند، دروغ بوده است . 

    در باره جنگ، حقیقت را بنی صدر به مردم ایران گفته است و اگر هشدار او در 22 خرداد 1360،  شنیده شده و به جای کودتا، فرصت پایان دادن به جنگ مغتنم شمرده شده بود، ایران،  در جنگ 8 ساله ای ، یک نسل خود را از دست نمی داد و به جای دادن  1000 میلیارد خسارت ، رشد می کرد و خمینی نیز ناگزیر نمی شود جام زهر را سر کشد.

سند SNIE 34/36.2-82  مورخ 8 ژوئن 1982 پیرامون پی ﺁمدهای پیروزی ایران بر عراق :

ورود قوای ایران به خاک عراق با منافع امریکا ناسازگار اما ادامه جنگ در مرزهای ایران و عراق با منافع امریکا سازگار است:

    این ارزیابی را مدیریت سیا بعمل ﺁورده است . سازمانهای اطلاعاتی زیر نیز در تهیه این ارزیابی شرکت کرده اند :

  اداره اطلاعات وزارت دفاع و سازمانهای اطلاعاتی وزارت خارجه و  وزارت نیرو و خزانه داری امریکا .

    و نیز در این کار شرکت کرده اند :

اداره اطلاعات ستاد ارتش و رئیس اطلاعات نیروی دریائی و معاون اطلاعات نیروی هوائی و رئیس اداره اطلاعات ستاد نیروی دریائی

   پیش از تذکر ، یادداشتی ﺁمده است که قسمتی از ﺁن سانسور شده است . بنا بر این یادداشت ، سازمانهای اطلاعاتی ارزیابی کننده با توجه به پیروزیهای ایران و ناتوانی عراق و افزایش نگرانی کشورهای میانه رو،  هم ﺁنها نیاز به ارزیابی دقیق تری از پی ﺁمدهای شکست عراق دارند و هم امریکا می باید ارزیابیهای پیشین خود را تصحیح و برﺁوردی از وضعیت در 6 ماه ﺁینده بعمل ﺁورد .

انقلاب اسلامی : با توجه به متن، قسمت سانسور شده ، اشاره به  تدابیری می شود که می باید برای جلوگیری از پیروزی ایران ، اتخاذ و به اجرا گذاشته می شده اند .

فهرست مندرجات ارزیابی ، تذکر ، داوریهای اساسی – مدخل – ستیزه جوئیها با صدام حسین – استراتژی ایران برای سرنگون کردن رژیم صدام حسین – افزایش تحریکها و محدود شدن فعالیتهای نظامی – تعرض بزرگ زمینی – وضعیت داخلی ایران و خواستهای منطقه ای – اثر عمل ایران بر دولتهای منطقه :

عربستان سعودی – اردن  - مصر – سوریه – لیبی – اسرائیل – جنبش عدم تعهد

اثر بر بازار جهانی نفت – رفتار مسکو و گزینشهایش – واکنش احتمالی شوروی در صورت اشغال عراق توسط ایران – پی ﺁمدهای ﺁن از لحاظ منافع امریکا .

انقلاب اسلامی : همین فهرست به خواننده می گوید چرا می باید جنگ طولانی و بی برنده می شد .

* داوریهای اساسی ( کلیدی ) :

   عراق اساسا جنگ با ایران را باخته است . اشغال ذهنی عمده عراق اینست که چگونه مانع از  ورود قوای ایران به خاک عراق و تصرف ﺁن شود .  احتمال اندکی وجود دارد که عراقیها بتوانند ، به تنهائی و یا باتفاق دیگر کشورهای عرب ، وضعیت جنگی را وارونه بگردانند .

     رژیم پرزیدنت صدام حسین سخت لطمه خورده است چنانکه ﺁن را در معرض سقوط قرار داده است . با وجود این ، سقوط ﺁن بسیار نزدیک نیست .

    و نیز، ایران  دست به عملیات بزرگ در خاک عراق نزده است . (قسمتی  سانسور شده است )  تهران اینک در موضع ممتاز است و می تواند یکی از انتخاب های زیر را بعمل ﺁورد :

-  دست زدن به تحریکات در منطقه شیعه نشین و کرد نشین و کمک به  نیروهای عراقی در تبعید  در انجام عملیات در عراق ،

-  حمله های هوائی و توپخانه ای به مناطق مرزی عراق و دست زدن به حمله های محدود توسط قوای زمینی .

- دست زدن به حمله نظامی بزرگ به داخل عراق  برای برانگیختن شورش عمومی و یا  فلج و متلاشی کردن ارتش عراق .

     گزیدن دو انتخاب اول احتمال کودتا بر ضد صدام را افزایش می دهد اما  غیر محتمل است که سبب پایان گرفتن سریع  کار  دولت بعثی سنی بگردد .  تهران می تواند به فشار اقتصادی و نظامی به بغداد ، طی ماهها و یا سالها ادامه دهد بدون این که به  عراق  هجوم برد .  در دوران طولانی این تنش، ایرانیان بسا موفق می شوند از کشورهای عرب خلیج فارس غرامت بستانند .

      هرگاه گزینش این گزینه ها کافی برای ساقط کردن رژیم صدام نشدند و یا تحریکات عراق ادامه یافتند ،  تهران ممکن است شکیبائی خود را از دست بدهد و دست به حمله بزرگ به عراق بزند .  اگر ارتش عراق بطور جدی متلاشی و فلج شود  و یا  بصره به تصرف در ﺁید ،  رژیم بعث بدجوری شکننده خواهد شد و اقبال ادامه دولت صدام حسین حداقل خواهد شد .

انقلاب اسلامی : ﺁبشخور  « طرح هاشمی رفسنجانی » این ارزیابی بود . او که نظامی نبود تا این « طرح » از خود او باشد .  ﺁنها  هم این « طرح » را ، از طریق او ، به نیروهای مسلح تحمیل کردند، در سر، نه سقوط صدام که طولانی کردن جنگ را داشتند . در دوران ریاست جمهوری بنی صدر، پس از ﺁنکه نقشه دارودسته رفسنجانی – خامنه ای مبنی بر اینکه «تصرف بصره موجب سقوط  رژیم صدام می شود » به خمینی داده شد  ، بدستور بنی صدر، ستاد ارتش ﺁن را از لحاظ نظامی و پی ﺁمدهایش ، مطالعه کرد . نتیجه این شد که الف – از لحاظ نظامی ، جنگ  برای اشغال بصره، با توجه به وضعیت زمین، پر تلفات  و طولانی می شود و بسا قوای ایران را به تحلیل می برد . ب – بر فرض تصرف بصره، دلیلی برای سقوط رژیم صدام در بغداد ، وجود ندارد و د – ایران می باید ، با استفاده از زمین گیر شدن قوای عراق در طول جبهه ها، تدارک حمله از مندلی به داخل خاک عراق با بکند تا هم خود را به بغداد برساند و هم ارتباط شمال و جنوب عراق را قطع کند و...

     بعداز کوتا ولی آنرا عملی کردند و ، در عمل نیز، همان شد که ستاد ارتش ارزیابی کرده بود . جنگ برای تصرف بصره قوای ایران را چنان تحلیل برد که برنده جنگ بازنده گشت و خمینی ناگزیر شد جام زهر شکست و قبول قطعنامه 598 را سر کشد .

    فقدان جانشینی برای صدام ، در یک دوره ای، حکومت دستجمعی را  – با موقعیت مسلط نظامیانی که مقامهای کلیدی را دارند و مقامهای امنیتی گروه حاکم کنونی - ببار می ﺁورد . بدون ﺁنکه در سیاست خارجی عراق تغییرهای عمده روی دهد . حکومت دستجمعی فرو می شکند بخاطر وارد شدن چهره های رهبری کننده در توطئه و تحریکها ها بر ضد یکدیگر . تحت این اوضاع و احوال، احتمالا ، عراق از نو، در دید گاه خود،  بیشتر رادیکال و بر ﺁن می شود که  بخاطر تثبیت جبهه،  روابط بهتری برقرار کند . ( در این جا، دو جمله سانسور شده است )

    رژیم روحانیان در ایران – که استوار بر قدرت هستند و می مانند حتی اگر ﺁیة الله خمینی بمیرد -  خود را رهبر ملتهای « تحت ستم امپریالیسم » ، بخصوص امریکا ، می بیند . جنگ اتحادی میان ایران و سوریه و لیبی ببار ﺁورده است  . اما این اتحاد مصلحتی در صورت از پا درﺁمدن رپیم صدام ، احتمالا برجا نمی ماند .

    اسد، رئیس جمهوری سوریه ، بسا به حمایت خود از ایران ادامه می دهد . اما احتمال دارد او خود را شریک ایران در تصرف عراق نگرداند . اسد نگران ﺁنست که استقرار دولت شیعه رادیکال در بغداد ، سبب شود  که چنین رژیمی بنیادگراهای سنی را در برابر رژیم اسد تقویت کنند .

     ( در این جا یک پاراگراف سانسور شده است )

      با وجود این ،  ما تردید داریم که کشورهای عرب، حتی در صورت حمله بزرگ ایران به خاک عراق ، وارد جنگ عمومی  عرب با ایران بگردند . غیر از مصر، کشورهای میانه رو عرب  ظرفیت نظامی برای حمایت وسیع از جنگجویان را ندارند . و قاهره نیز احتمالا  حاضر نمی شود  وارد جنگ پر هزینه و ادامه دار ، بدون نتیجه مسلم می شود . حداکثر ، به حمایت ناچیزی بسنده می کند . دولتهای کشورهای خلیج فارس هم اکنون در کار یافتن راههای ﺁرام کردن ایران هستند . مشهود ترین راهی که یافته اند پرداخت غرامت به تهران هست هرگاه بپذیرد وارد مذاکره شود و به جنگ پایان ببخشد .

انقلاب اسلامی : بدین سان ، قول خائنانی چون هاشمی رفسنجانی و محسن رضائی که پیشنهاد غرامت به ایران داده نشد دروغ است . هرچند هاشمی رفسنجانی در عبور از بحران ، دروغ خود را تکذیب می کند و می نویسد که پیشنهاد غرامت به ایران داده شد، اما  در ششمین ماه جنگ، بهنگام ارائه دو پیشنهاد  به ایران ، یکی از سوی هیأت اعزامی سازمان کشورهای غیر متعهد و دیگری از سوی هیأت اعزامی سازمان کشورهای اسلامی ، کشورهای عرب خلیج فارس پیشنهاد دادن غرامت به ایران  را کردند .

     وضعیت کنونی اثر کمی بر اوپک و بازار جهانی نفت دارد . ﺁتش بس موجب تشدید فشار در جهت کاهش بهای نفت می شود . در عوض، هجوم ایران به عراق ، یا حمله به تأسیسات نفت عراق و یا ایران ، برغم اثر اندکش بر میزان عرضه نفت ، بسا روانشناسی کمبود نفت در بازار  را ببار می ﺁورد .  بدترین وضعیت ، حمله ایران به تأسیسات نفتی کشورهای حوزه خلیج فارس است . زیرا ، برای ماهها، سبب کاهش جدی عرضه نفت  می شود . ( در این جا، حدود سه سطر سانسور شده است )

    امروز، جنگ ایران – عراق هم اثرات مثبت و هم اثرات منفی بر موقعیت شوروی در منطقه گذاشته است :

* اثرات مثبت جنگ بر موقعیت شوروی در خاورمیانه :

- امکانی و فرصتی برای ﺁشوب بزرگ و  تغییر رژیمهای محافظه کار با رژیمهای ضد غربی ، بنیاد گرا در منطقه پدید می ﺁورد . چرا که ثبات دولتهای این منطقه برای غرب بسی مهمتر است تا برای شوروی .

-  به شوروی کمک می کند روابط خود با ایران را از لحاظ فروش اسلحه به ایران گسترش دهد . بلحاظ افزایش استعمال اسلحه روسی توسط قوای ایران .

-  بطور معنی داری موقعیت صدام حسین را تضعیف می کند .

* اثرات منفی جنگ ایران و عراق بر موقعیت شوروی :

-  از شدت مخالفت دولتهای میانه رو با حضور نظامی امریکا در خلیج فارس می کاهد . بسیاری از ﺁنها از بیم تهدید ایران و شوروی ، بهم نزدیک شده اند .

- اتحاد عرب را در برابر اسرائیل سست می کند .

- جنگ، هم در ایران و هم در عراق نارضائی ببار می ﺁورد . و چون روسیه به هر دو طرف اسلحه می فروشد ، مردم دو کشور نسبت به روسیه شوروی غضبناک می شوند .

- و نیز جنگ روابط شوروی را با ایران و عراق غامض می کند .  شورویها به سعی خود برای حفظ نفوذ خود در هر دو کشور ادامه می دهند . با وجود این ، شوروی ایران را در کانون توجه خود قرار می دهد . زیرا بهای ژئواستراتژیک  سنگین تری دارد .

     شورویها با حرارت درب را بروی رژیم خمینی می گشایند و بر رابطه دولت با دولت تأکید می گذارند . ( در این جا، حدود 4 سطر سانسور شده است )

     بسا شورویها امیدوارند که ایران عراق را اشغال کند . این امر سبب می شود صدام حسین با رهبری جانشین شود که تمایل بیشتری به شوروی داشته باشد .  با وجود این بدون اشغال ایران توسط شوروی ، این قدرت،  در ایران ،  اهرم قوی ندارد  و محتمل نمی نماید که شوروی قدمهای مهمی برای پیشگیری از اشغال عراق توسط ایران بردارد .  حتی با وجود این که پیش بینی می کنند که موجب استقرار یک رژیم بنیاد گرا در عراق شود .

     ( در این جا یک پاراگراف سانسور شده است )

مسئله عمده برای ایالات متحده امریکا  ،  از لحاظ مقابله با وضعیت جاری جنگ ایران با عراق ، جستجوی راههای ناکام گرداندن کوششهای ایران برای صدور انقلاب خویش و بازداشتن ایران از رفتن بسوی شوروی است .

  ( خط کشی ها از ما هستند )

انقلاب اسلامی – مقایسه این قسمت از سند  و قسمت ﺁخر ﺁن با هشدار بنی صدر در 22 خرداد 1360 و تکرار این هشدار در  کتاب « خیانت به امید » که در ﺁن، هدفهای غرب را از طولانی کردن جنگ بر شمرده است ، ایرانیان را از وسعت خیانتی که ملاتاریا  با کودتای خرداد 60 ، بقصد استقرار استبداد وابسته و ادامه جنگ در سود امریکا و انگلیس و اسرائیل به ایران کرد، ﺁگاه می کند . بجاست  ﺁن هشدارها را  بیاوریم :

* هشدارهای بنی صدر در خرداد 60 پیرامون ادامه جنگ و هدفهای ﺁن (به نقل از خیانت به امید صفحه 208 ) :

1 -  ایران که از راه انقلاب خود ، الگوی انقلاب شده است، به یک خطر خارجی تبدیل می شود و این امر سبب می گردد بازار وسیعی برای اسلحه امریکائی فراهم شود .

2 – امریکا با ایجاد پایگاه نظامی در خلیج فارس ، زنجیر پایگاههای نظامی  خویش را ، با این حلقه ، بهم پیوند می دهد .

3 – اختلافات دینی و قومی که رژیم شاه نتوانسته بود در منطقه ایجاد کند، نه تنها امکان هرگونه وحدت عملی را از بین می برند بلکه سبب تحکیم حاکمیت امریکا و اسرائیل بر منطقه می شوند .

4 – جبهه امتناع از بین می رود و به احتمال قریب به یقین ، اسرائیل از  فرصت استفاده کرده و بر لبنان حمله می کند تا کار نهضت مقاومت فلسطین را یکسره کند .

انقلاب اسلامی : این حمله طبق طرح ﺁکاردئون ، انجام گرفت .

5 – با بی اعتبار شدن انقلاب ایران در داخل و خارج از کشور و از بین رفتن جبهه امتناع و ضعیف شدن فلسطینی ها ، رژیمهای وابسته به امریکا تثبیت می گردند .

6 – مصر، از نو، موقعیت رهبری را در جهان عرب پیدا می کند و محور ریاض – قاهره ، که یکی نیروی مالی و دیگری نیروی نظامی است ، تکیه گاه رژیمهای وابسته منطقه می گردند . اسرائیل نیز نقش سک پاسبان منافع امریکا را بر عهده می گیرد .

7 – و از ﺁنجا که رژیم خمینی بلحاظ گذشته گرائی و شکل گرائی ، انعطاف پذیری لازم را برای تطبیق خود با تحول سیاست جهانی امریکا ندارد ، ناگزیر موافقت دو سیاست رژیم خمینی و رژیم امریکا – که هر دو زیر فشار بحرانهای خود عمل می کنند – موقتی است و رژیم خمینی که زیر فشار داخلی نمی تواند روی حمایت امریکا حساب کند، به انتخاب میان سقوط بر اثر عمل مخالفان و یا تحول از درون ناگزیر می گردد .

8 – اختیار نفت و « پترودلار » در دست امریکا قرار می گیرد و اسلحه نفت را او هر وقت خواست  بکار می برد .

بحث :

* مدخل :

1 -  عراق اساسا  جنگ به ایران را باخته است .

- رهبری ایران  بر این باور است که اصول و سیاستهایش موجه هستند و موقعیتش  تقویت گشته است .

- قوت نسبی ایران  با پیروزیهایش نمایان گشته است .

- رژیم پرزیدنت صدام حسین سخت لطمه خورده است .

2 – عراق از گفتگوها مأیوس برجاست و می خواهد امتیازها بدهد . اما ایران ، تا زمانی که صدام حسین بر قدرت باشد، علاقه کمی به گفتگو نشان می دهد  ( نگاه کنید به جدول 1 ) حتی با وجود  ترک کامل مواضع و پرداخت غرامت  مهم  - ایرانیها بر ﺁنچه گزارش می شود،  20 تا 150 میلیارد دلار غرامت مطالبه می کنند ( 1 ) – کافی برای ﺁنکه ایران به پای میز مذاکره بیاید، کافی نیستند . در حال حاضر،  استراتژی که ایران اتخاذ کرده است ساقط کردن رژیم صدام حسین است .  استفاده از پیروزیهای نظامی  در معادلات سیاست داخلی  و  سیاست خارجی ، هدف دوم ایران است .

* مخالفتها و به مبارزه برخاستن ها بر ضد صدام حسین  :

3 -  حتی اگر قوای ایران برضد قوای صدام به حرکت درنیایند، اینهمانی که صدام با جنگ پرهزینه و مغضوب پیدا کرده است ، او را با مخالفتها و به مبارزه برخاستنهای روزافزون ، روبرو کرده است . تصمیم صدام به رفتن به جنگ ایران ، اشتباه فاجعه ﺁمیزی است . استراتژی ایستا در میدان جنگ، قوای عراق را در موقعیت مشکلی قرار داده است . صدمه ها که به اقتصاد عراق و هدفهای سیاست خارجی ﺁن زده است، بطور روز افزون بزرگ می شوند .

4 – دو سال پیش از ﺁن، عراق خواستار رهبری دنیای عرب بود و بر ﺁن بود که با توسعه بهره برداری از منابع نفت، به این هدف برسد  (2) . امروز  خزانه انسانی و مالی عراق، بطور وسیع ، در جنگ با ایران ، بر باد می رود . بنادرش در خلیج فارس بر روی بازرگانی بسته اند . برنامه صادرات نفت و توسعه اقتصاد داخلی ، محدود گشته است و اعتبار بین المللی و نظامیش کاهش پذیرفته است .

5 – از هدف خود که کاستن از وابستگیش به تجهیزات نظامی اتحاد شوروی بود، ناگزیر دور شده است . زیرا  عراق می باید به وارد اسلحه مورد نیاز از شوری ادامه دهد .  نقشه هایش برای برپا کردن اجلاس سران دولتهای غیر متعهد جهان در بغداد ،  در این تابستان، نقش بر ﺁب شده اند . بنا بر این، بیم ﺁن می رود که رهبری سازمان کشورهای غیر متعهد بمدت 3 سال را  بدست نیاورد . امروز، عراق بجای ﺁنکه رهبر باشد، ملتمس کمک از دولتهای میانه رو همسایه خویش و وابسته به ﺁنها است . بخصوص نیازش به عربستان سعودی و مصر و کویت و اردن ، هم بلحاظ مالی و هم بخاطر تجهیزات نظامی و هم بجهت حمایت سیاسی روز افزون است. 

6 -  سوریه ، دشمن عراق در  جناح غرب ﺁن،  بهمان نسبت که تهران و دمشق بیکدیگر نزدیک می شوند و اتحادشان استوار تر می شود،  در خصومت با رژیم عراق فعال تر می شود . سوریه  به احتمال بسیار قوی، با تصویب شورویها ، کمکهای تسلیحاتی خود را به ایران افزایش داده است .  لوله نفت عراق که از سوریه به مدیترانه می رود ، بسته است ، از صادرات نفت عراق می کاهد و سالانه 8 میلیارد دلار از درﺁمدش  کم می کند . سوریه همچنین مرزهای زمینی خود  با عراق را بسته است . در نتیجه از  زمان ورود کالاهای مورد نیاز  طولانی شده است . و سوریه بر کمکهای خود  به مخالفان رژیم صدام افزوده است .

7 -  نتایج نهائی شکست عراق ، توطئه ها بر ضد  صدام و رژیم او هستند که افزایش می یابند . ( در این جا، دوسطر سانسور شده است )

    موفقیت ﺁمیز شدن  این توطئه ها مسلم نیست . زیرا  صدام بر وسعت سرکوب می افزاید  و حکومتش در اختیار افراد خانواده و نزدیکانش از طایفه ( تکریت ) است  ( نگاه کنید به شرحی که در این باره در صفحه 3  ﺁمده است )

8 -  جدی ترین تهدید – غیر از قتل او -   بسا از ناحیه رهبران کشوری و لشگری است که از سیاستهای صدام سخت ناراضی گشته اند .  این مقامها ممکن است برﺁن شوند صدام را با دیگری جانشین کنند پیش از ﺁنکه مسائلی که پدید ﺁورده است ادامه حکومت اقلیت سنی ( 20 درصد جمعیت عراق ) بر عراق ، به خطر اندازد . ( در این جا، سه سطر سانسور شده است )

* جدول 1

موقعیتهای ایران و عراق در گفتگوها بر سر جنگ :

1 – موقعیت پایه برای گفتگو :

* عراق : از حل و  فصل مشکل جنگ از راه مذاکره مأیوس است .

* ایران : اظهارات اخیر مقامهای دولت بسیار سخت سرانه تر هستند . هدفهای ایران : عقب نشینی قوای عراق، تعیین عراق بمثابه متجاوز، پرداخت غرامت به ایران و برکناری صدام حسین .

2 - شط العرب :

* عراق : موضوع محوری اینست که حاکمیت بر شط العرب با عراق است  با حق استفاده ایران از ﺁن . راه حلی را پیشنهاد می کند احتمالا  بر پایه موافقتنامه 1938 .  حاکمیت با عراق خواهد بود اما ایران ﺁبهای اطراف ﺁبادان و خرمشهر را کنترل می کند .  ممکن است موافقتنامه الجزیره را بمنزله پایه گفتگوها قبول کند .

* ایران : نمی تواند حاکمیت بر شط العرب را به عراق بازگذارد . قرار داد 1975 را که بنا بر ﺁن، حاکمیت بر نیمه شرق رود با ایران است، بعنوان پایه گفتگوها پیشنهاد می کند.

3 – عقب نشینی قوا :

* عراق : با عقب نشینی کامل و بلافاصله قوای خود موافقت می کند. هرگاه ایران با ﺁتش بس و گفتگو موافقت کند .

* ایران : عقب نشینی بدون قید شرط پیش از موافقت با گفتگو .

4 – تعیین متجاوز :

* عراق : با تشکیل یک سازمان مستقل توسط توسط سازمان کشورهای اسلامی ، برای تعیین متجاوز، موافقت کرده است .

* ایران : اصرار می ورزد عراق بعنوان متجاوز محکوم گردد .

5 – غرامت :

* عراق : اصرار می ورزد نخست متجاوز معین بگردد .

* ایران :  خواستار پرداخت غرامت کافی از سوی عراق است . موافقت با پرداخت غرامت،  پیش از ﺁتش  بس باید بعمل ﺁید . مبلغ ﺁن قابل گفتگو است و می تواند برپایه تعیین خسارات از سوی کمیسیون صلح ، محاسبه شود .

6 - پناهندگان :

* عراق  مسئله را طرح نکرده است .

* ایران : بنا بر ﺁنچه گزارش می شود، اصرار می ورزد که هزاران عراقی که از انقلاب ایران بدین سو، از عراق اخراج شده اند ، بتوانند به عراق بازگردند .

7 – میانجیگری  :

* عراق : از میانجیگری هر طرفی که احتمال موفقیت داشته باشد،  استقبال می کند

* ایران : بسا  با میانجیگری اسلامی یا الجزایری ، بعد از  ﺁنکه قوای عراق بیرون رفت ،  موافقت کند . ما در حال حاضر تمایلی به گفتگو ندارد .

9 -  براندازی رژیم صدام تنها با عمل نظامی ، محتمل نمی نماید . زیرا  افسران ارتش ، برای دراز مدت، دلمشغول تنشها در مرزها و یا جنگ با ایران هستند . حزب بعث عراق ، در تمامی سطوح ، از جمله در تمامی سطوح ارتش افراد خود را گماشته است و در دوره صدام در کاستن از مداخله ارتشیان در سیاست ، پیشرفت مهمی کرده است .

10 -  فقدان جانشین ﺁشکار برای صدام،  با نبود او، یک دوره رهبری دستجمعی ، با تفوق افسران ارتش و مقامات امنیتی که مقامهای کلیدی دارند ، برقرار می شود .  رهبری دستجمعی احتمالا  تغییرهای مهمی را در سیاست خارجی  بوجود نمی ﺁورد .  همچنان وابسته به کمکهای مالی دولتهای خلیج ( فارس ) خواهد بود . با تجارت وسیع با غرب برای خرید کالاهای مورد نیاز کشور و نیز اسلحه و تجهیزات نظامی  ادامه خواهد داد و روسیه نیز منبع اصلی برای تهیه اسلحه باقی خواهد ماند .

11 -  رهبری دستجمعی احتمالا  ، از رهگذر توطئه های کودتا ی رهبرها  بر ضد یکدیگر ، از میان خواهد رفت . کودتاهای پی در پی ، افسران و اعضای پائین دست ارتش و حزب را به مقامهای رهبری خواهند رساند . نزاع بر سر قدرت ، عراق را به وضعیتی باز می گرداند که پیش از استقرار حزب بعث بر قدرت ، عراق می داشت . ﺁن زمان، ایدئولوگ های حزب بعث گرفتار  مسائل داخلی روبرو بودند . مسائلی که موضوع اصلی سیاست در عراق بودند . تحت این اوضاع و احوال ، عراق محتملا   رادیکال تر خواهد نمود  و بر ﺁن خواهد شد که در عین باثبات جلوه کردن، روابط بهتری را بر قرار کند .

         پاسخ صدام به شکست

   صدام استعداد قوی ، برای قدرتمداری دارد .  این استعداد با اغراق در توانائیهای خویش همراه است . این دو عامل در او خوشبینی به موفقیت و اعتماد بنفس را پدید ﺁورده اند . شکست ضربه سختی بر اعتماد به نفس او است  و او را گرفتار کزکردکی شدیدی می کند . زخمی روانی بر او وارد می کند که درمان می طلبد .  برغم خود بزرگ بینی ، صدام در تماس با واقعیتهای سیاسی ، بطور بنیادی ، عمل گرا است .  در گذشته ، او چند نوبت زمین خورده و برخاسته است . در وضعیتی هم که اکنون بدان گرفتار است ،  بسا بتواند دست به ابتکاری بزند که باخت سیاسی را ناچیز کند . دیگرانی را بیابد و بار شکست عراق را بگردنشان بیاندازد و  روحیه و توانائی مهار  سیاست را باز یابد و اعتبار خویش را ترمیم کند . (3)

12 -  ( در این جا  چند کلمه سانسور شده است ) در کوتاه مدت، جنبش مردم عراق بر ضد رژیم، واپسین احتمال است . فراخواندن اکثریت شیعه عراق که اکثریت جامعه عراق را تشکیل می دهد ، از سوی  ﺁیة الله خمینی ، به عصیان ، سخت نادیده گرفته شده است .  عصیان سنی های کرد ، برای حیات رژیم، تهدید ﺁمیز نیست ، ﺁزار دهنده است .  مخالفان رژیم صدام نیز تا زمانی که یک  شخصیت جدی پیدا نکنند و به اخلافهای دینی و قومی و سیاسی ، پایان نبخشند ، نمی توانند شورشی را بر پا کنند .

13 -  با وجود این، هرگاه سرنگونی صدام دوران طولانی بی ثباتی پدید ﺁورد که در ﺁن، کودتا و ضد کودتا از پی هم روی دهند ، بخصوص اگر با پاره شدن شیرازه ارتش همراه شود،  زمینه برای استقرار دولت اسلامی بنیادگرا در بغداد، با حمایت ایران ، فراهم می شود . بر این دولت اکثریت شیعه ، از راه سازمانهائی چون الدعوه ، سلطه خواهد جست  ( 4 ) .  فروپاشی ارتش ، ابزار اصلی  را از دست  حزب بعث و سنی ها ، برای  خنثی کرداثرایران بر برانگیختن عصیان شیعه ، بدر خواهد برد . عصیان شیعه ها در جنوب عراق، بسا مقارن خواهد شد با وسعت گرفتن عملیات افراد مسلح کرد در شمال عراق و سنی ها را که همچنان مهار بغداد را خواهند داشت ، با  جبهه داخلی روبرو خواهد کرد .

* توضیحهای انقلاب اسلامی :

1 -  بدین سان، حقیقت دارد که صدام می خواست ابر قدرت منطقه بگردد و رهبری دنیای عرب را بدست ﺁورد .  مانع ابر قدرت شدنش، ایران در شرق عراق بود . از این رو،  امریکا و عربستان و « پهلوی طلبها » توانستند او را به حمله به ایران برانگیزند . او به این گمان به ایران حمله کرد که  چون ارتش را  ملاتاریا متلاشی کرده بود و بخشی از نیروهای مسلح را   سازمانهای کرد  که صدام مسلح کرده بودد،  به خود مشغول کرده بودند ، ظرف چند روز می تواند ایران را از پا در ﺁورد .  با بختیار، یک قرار و مدار گذاشته بود اما ﺁنچه خود در سر داشت دیگر بود . او می خواست ایران را به 5 جمهوری تقسیم کند و به گمان خود، ایران را از صفحه روزگار بردارد .  از این رو، به یاسر عرفات که از سوی بنی صدر نزد او رفته و پیام او را رسانده بود که جنگ حماقت است دنیا را تماشاگر حماقت مگردان ، چون طاووس سینه جلو داده و گردن کشیده و پاسخ داده بود : کار ایران ظرف 4 روز الی یک هفته تمام است !  به یمن غیرت و همت فرزندان ایران ، ایران برجا و او در زندان به انتظار « دادگاه » امریکائی ساخته و عراق در معرض تقسیم شدن به 3 است . چه درس عبرتی !

2 -  غرامتی که در فروردین 60 ، از سوی کشورهای خلیج فارس پیشنهاد شد، 25 میلیارد دلار بود . رئیس جمهوری 50 میلیارد غرامت مطالبه می کرد .

3 -  از بند 7 تا 14 فرضهای مختلف و احتمالهای گوناگون بررسی شده اند . بدین قرار، سرنگونی رژیم صدام ، در صورت صلح با شرائطی که غیر متعهدها  پیشنهاد می کردند،  بسیار محتمل می گشت . به سخن دیگر، چون جنگ نمی باید برنده و بازنده پیدا می کرد، پس تا تثبیت رژیم صدام می باید ادامه می یافت و ادامه یافت . اگر دو ملت پامال شدند ، جنگ دو رژیم استبدادی را در ایران و عراق تثبیت کرد . این سئوال محل پیدا می کند: اگر خمینی مطمئن می شد که چنان صلحی می تواند موجب سقوط رژیم صدام بگردد، با ﺁن موافقت می کرد و یا همچنان بر ادامه جنگ پای می فشرد ؟  با توجه به این امرکه بنی صدر احتمال سقوط رژیم صدام را در صورت پذیرفتن پیشنهاد غیر متعهدها ، به او خاطر نشان کرده بود و با توجه به این واقعیت که از دفتر رجائی ، « نخست وزیر »،  به هیأت غیر متعهدها اطلاع داده شد که بخاطر فعل و انفعالهای ( کودتا بر ضد منتخب مردم ) درجریان به ایران نیائید،  به احتمال بسیار قوی ، نیاز به جنگ برای استقرار استبداد ، سبب می شد که او به جنگ ادامه دهد .

4 -  و امروز ، کم نیستند ناظران سیاسی که می گویند : کاری را که خمینی با 8 سال جنگ نتوانست ، بوش دارد برای رژیم ایران انجام می دهد . صورت ظاهر گویا تشکیل شدن  دولت الدعوه و... است . اما  این صورت واقعیت بسیار تلخ تری را می پوشاند .

* استراتژی ایران برای سرنگون کردن صدام :

14 – همانطور که توضیح داده شد و توانائی صدام حسین به تجدید حیات، سرنگونی رژیم او به ضرورت بسیار نزدیک بنظر نمی رسد. و هنوز ایران دست به حمله بزرگی بسوی داخل عراق نزده است . ( در این جا، حدود دو سطر سانسور شده است ) ایران اینک در موقعیت ممتازی است  و چند گزینه دارد . حکومت خمینی می تواند یکی از گزینه و یا ترکیبی از ﺁنها را  برگزیند . گزینه های  نظامی یا شبه نظامی در اختیار ایران عبارتند از

- افزودن بر تحریکات در دو منطقه شیعه و کرد نشین و گسیل گروهای مسلح عراقی تبعیدی به درون عراق  برای انجام عملیات ایذائی .

-  فعال کردن نیروی هوائی و توپخانه ها برای بمبارات و گلوله باران منطقه مرزی عراق و گسیل گروههائی از ارتش منظم  برای عملیات محدود در داخل عراق .

- بردن هجوم نظامی بزرگ به داخل خاک عراق  بقصد برانگیختن شورش همگانی و یا فلج کردن ارتش عراق .

15 – نیروهای ایرانی بسا ، پیش از ورود به خاک عراق ، نخست نقاط مرزی خود را از وجود قوای عراق پاک خواهند کرد . نیروهای عراق  هنوز نقاط کوچکی را  در غرب دزفول و در مرزهای میانی دو کشور در دست دارند . شکست نظامی در ﺁن نقاط ، قلمرو جنگ را به بغداد نزدیک خواهد کرد ( در این جا چند کلمه سانسور شده است ) . ( 5 )

16 -  هر گزینه را ایران برگزیند ، به فشار اقتصادی بر عراق ادامه خواهد داد . این کار را با جلوگیری از استفاده از بنادر عراق در خلیج فارس و تشویق سوریه به بسته نگاه داشتن لوله نفت عراق خواهد کرد . این فشار  وابستگی مداوم عراق را به کشورهای خلیج  ( فارس )، از لحاظ مالی و حمل کالا از راه اردن و صدور نفت از راه لوله نفتی که از ترکیه عبور می کند و ﺁسیب پذیر است ،  مداوم  می کند . ایران می تواند به کشورهای خلیج فارس فشار بیاورد از اعطای کمک به عراق باز ایستند .

* افزودن بر تحریکات و حمله نظامی محدود :

17 -  ما بر این باور نیستیم که گزینه اول سبب سرنگون شدن دولت بعث عراق شود . و نیز گسترش قیام شیعه و کرد ممکن است سبب بیشتر شدن احتمال «کودتا در قصر » بر ضد صدام بگردد .  بخلاف هم مذهبی هاشان در ایران ، شیعه های عراق خوب سازمان نیافته اند . رهبرای دینشان نفوذ کمتری بر ﺁنها دارند و از بیم مجازات ، میل به برخاستن بر ضد رژیم را ندارند . امتیازهای اقتصادی و سیاسی که رژیم اعطا کرده است  شیعه های دیگر را نسبت به رژیم وفادار گردانده است . رهبران چریکهای کرد نتوانسته اند از کمکهای افزایش یافته ایران و سوریه و تقریبا  خالی شدن منطقه کرد نشین از قوای عراق، سود جویند .

18 – حز ب بعث ماهرانه توانسته است تنازع قدیمی اما هنوز زنده عرب و ایرانی را ، در بی اثر کردن فراخوان خمینی ، بکار گیرد ماشین تبلیغاتی حزب بعث در عراقیها اطمینان بوجود ﺁورده است که  ایران  با اقلیت عرب شیعه ، بدرفتاری می کند و این اقلیت از نا برابریهای اقتصادی و اجتماعی رنج می برد . ( 6 ) 

19 – تحرکات نظامی محدود ایران  بسا احتمال موفقیت قیامهای محلی را بیشتر می کند . این تحرکات سبب سایش کنترل بغداد  می شود .  ایران حدود 50 هزار عراقی را تعلیم داده است که ظرف 3 سال گذشته  ، از عراق اخراج شده اند . ایران همچنین از تشکل سربازان اسیر عراقی  که داوطلب شرکت در نیروئی ،  بیرون از عراق ، بشوند،  حمایت کرده است .  این « داوطلبان »  ﺁماده اند ، برای جنگ با قوای صدام ،  وارد عراق  شودن هرگاه ایران توسط قوای منظم خود از ﺁنها حمایت وسیع بعمل ﺁورد .

20 – قوای ایران همچنین می توانند دست به حمله های هوائی و کوماندوئی ، برای  حمله به هدفهای استراتژیک، بخصوص هدفهای اقتصادی ، بزنند .  این تدابیر هزینه هایی نظامی عراق را افزایش می دهند . تحرکات نظامی در جبهه های مرکزی ، جنگ را به بغداد نزدیک  خواهد کرد . ارتش ایران نیز می تواند هدفهای اقتصادی در  منطقه بصره ( در این جا، یک یا دو کلمه ای سانسور شده است ) را به توپ ببندد .

* حمله زمینی بزرگ :

21 – ما بر این باوریم که به احتمال بیشتر ، از دو گزینه ، گزینه اول را برای سرنگون کردن صدام بر می گزیند .  اگر این گزینه برای سرنگونی رژیم صدام کفایت نکرد،  تهران بسا بی قرار می شود و دست به حمله نظامی بزرگ می زند . یک چند از ملاحظات مغایر حمله نظامی بزرگ هستند . تهران به خود دیده و نیک می داند حمله خارجی به کشور چسان ناسیونالیسم  و حمایت مردم را  از رژیم بر می انگیزد . بنا بر این ، از ﺁن بیم دارد که دست زدن به چنین حمله ای ، سبب برانگیختن عراقیها به مقاومت و حمایت داخلی و بین المللی از صدام حسین و رژیم او بگردد . جنگ برای ایران نیز گران تمام شده است و بسا  رژیم خمینی را از  تن دادن به خطرهای این حمله باز دارد .

22 -  اظهاریه های ایران پیرامون حمله به عراق ، مبهم  بوده اند . تردید ندارد که ایرانیها می پندارند نیاز به دست زدن به حمله نیست و همین تهدید ها کافی هستند برای ﺁنکه ﺁنها به هدف خود برسند .  بیشتر از ﺁن که رژیم ، شخص صدام هدف تبلیغات ایرانیان است . بیرون رفتن او از صحنه بسا  برای ﺁنکه ایران گفتگوهای صلح را ﺁغاز کند، کافی است .  اما اگر صدام بماند و یا ایران  بنا را بر استقرار رژیم جدید در عراق بگذارد ، وضعیت نظامی جاری ، فرصتهائی را در اختیار ایران می گذارد .

23 -  بصره دومین شهر بزرگ عراق است . احتمال قوی می رود هدف هرگونه حمله بزرگ ایران، در 6 ماه ﺁینده ،  باشد .  شهر تنها 20 کیلومتر با مرز ایران فاصله دارد  . قوای ایران ممکن است از شط العرب که در شرق بصره قرار دارد ، به امید برانگیختن جنبش ( در این جا حدود سه سطر و نیم سانسور شده است ) عبور کند (  7 )

24 -  دفاع عراق از سرزمین خود در گرو روحیه نیروهای مسلح ﺁنست . برغم شکستهای اخیر، بیشتر افراد قوای منظم عراق سخت جنگیده اند و در صورت حمله ایران به خاک عراق ، احتمالا   مقاومت خواهند کرد .  رهبری سیاسی کمتر تحت فشار ترس از دست دادن نفرات و تجهیزات ، خواهند شد و دلیلی برای عقب نشینی  نیز نخواهد بود . ( در اینجا، حدود 4 سطر سانسور شده است )  با وجود این ،  بی لیاقتی فرماندهان عالی  بسا سبب می شود قشون عراق از نو امتیاز خود از لحاظ برتری تسلیحات و تجهیزات نظامی و مواضع دفاعی را از دست بدهد  و در داخل خاک عراق نیز قوایش شکست بخورند .  اگر  ارتش عراق بطور جدی فلج بگردد و یا بصره تصرف شود ، رژیم بعث سخت متزلزل می شود و اقبال صدام برای ماندن بر قدرت ، ناچیز می گردد .

* توضیحهای انقلاب اسلامی :

5 و 7  – سند حاکی است که مقامهای اطلاعاتی امریکا با ﺁنکه می دانسته اند حمله در جبهه مرکزی ، « جنگ را به بغداد نزدیک می کند » ، نه  به احتمال حمله از این جبهه که به احتمال حمله به بصره و پی ﺁمدهای احتمالی تصرف بصره پرداخته اند . شگفت ﺁور نیست ؟

     اگر احتمال حمله به بصره را بسیار قوی ارزیابی کرده است ، از ﺁن رو است که طراح حمله به بصره و « اگر بصره را بگیریم صدام سقوط می کند » ، هاشمی رفسنجانی بود که « از ﺁغاز ، طرف معامله با امریکا و انگلیس بوده است » .  امروز که بعد از تجربه هستیم ، می توانیم ارزیابی مقامات اطلاعاتی ﺁن روز امریکا را ارزیابی کنیم  : حمله به بصره ، بیشترین قوای ایران را نابود کرد . مردم بصره قیام نکردند . بصره تصرف نشد . فاو تصرف شد و از تصرف بدر ﺁمد و رژیم صدام شکست خورده را فاتح گرداند .

     همان روز که هاشمی رفسنجانی به خمینی القاء کرده بود تصرف بصره ﺁسان است و با تصرف بصره ، صدام سقوط می کند، بدستور بنی صدر  ، ستاد ارتش  پیشنهاد را موضوع مطالعه و ارزیابی کرد و گزارش داد که ، حمله به بصره یعنی روانه  قتلگاه کردن قوای ایران . تصرف شهر ﺁسان نیست و بر فرض دادن تلفات بسیار سنگین و تصرف بصره صدام سقوط نمی کند .

     در عوض ، ستاد ارتش نقشه حمله از مندلی  را  تهیه کرد. بلحاظ موقعیت قوای ایران و مناسب بودن زمین برای حمله، قوای ایران می توانست با تلفات کم ، الف – عراق را از میان به دو نیم کند . ب - به بغداد نزدیک شود و ج – با توجه به زمین گیر بدون بخش عمده قوای عراق در جبهه خوزستان ، هرگاه در صدد تخلیه خوزستان برای دفاع از بغداد بر می ﺁمد، زیر ضربات قوای ایران ، تلفات سنگین تحمل می کرد و جنوب عراق  بروی قوای ایران باز می شد .

     پس از کودتای خرداد 60، چون بنای رژیم بر ادامه جنگ برای استقرار استبداد و بسود امریکا و انگلیس و اسرائیل بود، نقشه ستاد ارتش رها شد و پیشنهاد هاشمی رفسنجانی به اجرا درﺁمد و شد جنگ 8 ساله ای که با شکست و سر کشیدن جام زهر ، پایان پذیرفت .

6 – نزاع قدیمی عرب و ایرانی ، در 9 ماه اول جنگ، نتوانست موضوع تبلیغات بعثی ها بگردد. بعکس ، رفتار فرماندهی نیروهای مسلح ایران سبب شد که قوای عراق ، حمله قوای ایران را فرصتی تلقی کنند برای دست شستن از جنگ . در حقیقت، الف – روش  حمله بقصد از کار انداختن تجهیزات و تسلیحات ارتش عراق و نه کشتن افراد این ارتش و ب – رفتار انسانی با اسیران عراقی ( بازدید رئیس جمهوری از اردوگاه اسیران و دستور اکید به شیوه کردن بهترین رفتار با ﺁنها و ج – خودداری از حمله به شهرهای عراق در تلافی حمله های جنایتکاران قوای صدام به شهرهای ایران و د – پرداختن جدی به بهبود وضعیت هموطنان عرب در خوزستان که وفاداری خویش را به ایران ، با ترک مناطق اشغال شده توسط قوای عراق و پیوستن به اردوگاههای پناهندگان نشان داده بودند ، ه -  تبلیغ این واقعیت که انقلاب ایران ، به ایران موقعیت تاریخی را بازگردانده است که در حوزه بزرگ تمدن اسلامی داشته است و جنگ را بهیچرو ، تجاوز عرب به ایران نمی شناسد بلکه تجاوز مستبدی می داند که به تحریک امریکا و رژیمهای مستبد و دست نشانده به ایران حمله کرده است ،  ایران را به دو هدف اساسی نزدیک کرد : یکی انزوای عراق  که در این سند ، پذیرفته شده است و دو کاسته شدن از میل به جنگ قوای عراق . اگر ایران به این دو هدف نرسیده بود، ممکن نبود رژیم صدام به پیشنهاد کشورهای غیر متعهد تن بدهد و کشورهای عرب حوزه خلیج فارس حاضر به دادن غرامت به ایران بگردند .

* وضعیت داخلی ایران و خواسته های منطقه ای :

     در این قسمت از سند محرمان های که دانشگاه ژرژ واشنگتن ، در 18 اکتبر، انتشار داده است و عنوان ﺁن « الزامات پیروزی ایران بر عراق » است،  قسمت بزرگی ، سفید یعنی سانسور شده است .  بخش سانسور نشده،  این ارزیابیها را در بر می گیرد :

23 – رژیم ایران ، در تابستان 1981 ، به تدریج ، مهار خویش را بر کشور محکم کرده است  . انقلاب ایران یک جابجائی نخبه ها نبود بلکه تغییری عظیم بود . روحانیان حاکم بعد از مرگ ﺁیة الله خمینی به حکومت خویش ادامه خواهند داد . هرچند به گروه بندیها تقسیم خواهند شد اما  جملگی به اصل حاکمیت روحانیت وفادار خواهند ماند .

25 – یک صفحه کامل سانسور شده است .

26 -  با حمایت روحانیت از ﺁیة الله خمینی و سرکوب شدید و برخورداری از پشتیبانی قشرهای مادون جامعه ، رژیم او  انسجام جسته است .  مهارش بر کشور  کامل نیست اما  روحانیان از ساختار دینی که تا روستاها بسط پیدا میکند ، در مهار کشور ، سود می جویند . مساجد  در همان حال که مراکز تبلیغ هستند، مراکز توزیع مواد غذائی نیز شده اند ...

27 – موفقیت در جنگ با عراق بطور موقت روند بی منزلت کردن ارتش منظم را متوقف کرده است . تصفیه های وسیع و مکرر ، ارتش را تغییر داده تا جائی که روحانیان حاکم  در علن می گویند که ارتش بخشی  کامل از جمهوری اسلامی ایران است .

    ( در این جا ، نصف صفحه سانسور شده است )

28 -  با وجود این وفاداری نظامیان حرفه ای به رژیم، محل تردید است . و بسیاری از رژیمی ها بر ضرورت  مراقبت ، هشدار می دهند . بعد از جنگ ، ساخت و اندازه و بسا نیاز به ارتش منظم ، از نو،  ممکن است زیر علامت سئوال قرار بگیرد .  بخصوص هرگاه برخی از رهبران بخواهند نظامیان را وسیله کار کنند و یا نظامیان بخواهند در سیاست مداخله نمایند . روحانیان ، از جمله خود خمینی ، کوشیده اند  با نفوذ دادن عناصر معتمد خود در همه رده ها ، مانع از روی ﺁوردن نظامیان به اینگونه فعالیتها بگردند و مرتب نیز دستور به پرهیز از فعالیتهای سیاسی میدهند .

29 – بطور کامل سانسور شده است .

30 -  احتمال دارد بعد از پایان مخاصمات، رژیم خمینی  بیشتر قوای نظامی را در مرزهای غربی کشور متمرکز کند . زیرا می خواهد مانع از ﺁن شود که افراد قوای مسلح که برای جنگ بسیج شده بودند، به جامعه مدنی بازگردند  . چرا که به احتمال بسیار کار نمی یابند و در باز سازی مناطق ویران شده و یا توسعه روستائی می توان از وجودشان استفاده کرد . برخی از واحدهای فعال را هم در کردستان نگاه می دارد زیرا تهران با مبارزان کرد مشکل دارد و می خواهد مرزها را هم کنترل کند .

31 – نیازمندیهای تسلیحاتی و تجهیزاتی  این رژیم کمتر از رژیم شاه است . در قسمتی   بدین خاطر که بنا دارد  از کشورهای خارجی بسیاری خرید کند تا  از لحاظ تسلیحات به هیچ بلوکی وابسته نماند.

32 -  رژیم خمینی خود را رهبر ملتهائی می داند که توسط «امپریالیسم ، بخصوص امریکا، تحت سلطه و ستم قرار گرفته اند » .  ضدیت ایران با امریکا ، بطور مستقیم متوجه منافع امریکا در خلیج فارس است . در صورت پیروزی ایران بر عراق ، ایران قدرت متفوق بر این منطقه می گردد .  این امر با  غیرت دینی روحانیان و خواستهای دیرین ایرانیان که جمع بگردد ، رژیم را به سلطه بر منطقه بر می انگیزد .  از دید روحانیان ، هدف انقلاب تنها سرنگون کردن شاه و رژیم او نبوده  بلکه ﺁزاد کردن همه مسلمانان  تحت ستم نیز بوده است .

33 -  ایران بر ﺁن است که رژیمهای عرب  خلیج فارس را از همکاری با امریکا منصرف و بر ﺁنشان دارد که جور خود را با ایران جور کند .  تهران اعلام کرده است که دولتهایی خلیج می باید به حمایت خود از عراق پایان دهند . زیرا « ﺁینده تعیین کننده است » . رژیم خمینی مجموعه ای از گزینشها را  برای دست یافتن به هدفهای خود در این منطقه بکار خواهد برد : خرابکاری، تهدید ، دیپلماسی و در صورت امکان، عمل نظامی .  ایران به یمن جمعیت و منابع و ﺁمال تاریخی خود ، بعد از جنگ، توجه خود را متوجه خلیج فارس خواهد کرد و برﺁن خواهد شد که بر ﺁن مسلط گردد .

34 – چه اندازه مسائل داخلی ایران مجالش را برای عمل در خلیج فارس ، تنگ می کند ؟ پرسشی است که پاسخ مطمئنی ندارد . اما محل تردید نیست که روحانیان در صدور انقلاب به خلیج فارس  -  خواه بخاطر اعتقاد و چه بلحاظ سود سیاسی ﺁن -  بی بند هستند .  بسا تهران  دیپلماسی مرسوم را ، همراه با تهدید و عملیات تخریبی،  بر عمل نظامی  رجحان می دهد .  در دسامبر گذشته ، با استفاده از مخالفان شیعه رژیم بحرین،  ایرانیها کوششی برای سرنگون کردن ﺁن بعمل ﺁوردند .  ﺁنها ممکن است به دادن کمکهای پولی و تسلیحاتی به انقلابیهای هوادار ایران در منطقه، ادامه دهند .

35 -  و نیز بسیاری از مسلمانان برخی از جنبه های انقلاب اسلامی را جذاب می یابند . با وجود این ، ایران با مسئله اختلافهای  شیعه و سنی و نیز خصومتها میان عربها و ایرانیها روبرو است .  دولتهای کشورهای خلیج فارس سنی هستند . اکثریت عربها نیز سنی هستند . و این امور می توانند سدی  بر سر راه صدور انقلاب ایران شیعه باشند ( رجوع می دهد  به نقشه ای که در ﺁن، نقاط سنی نشین معین گشته اند ). با وجود این ، احتمالا  ایرانیان  فکر می کنند بتوانند همان دو سلاح که بر ضد رژیم شاه بکار بردند، یکی فساد رژیم و دیگری خودباختگی در قبال غرب سکولار،  در این کشورها نیز ﺁنها را به هدف می رساند .

* اثر عملهای ایران بر دولتهای منطقه :

    از بند 36  تا 50 ، به این اثر پرداخته شده است .  نکات عمده عبارتند از

36 – توجه اصلی رژیم ایران به کشورهای خلیج فارس است . اندک کوششی هم  در حمایت از گروههای مخالف چپ کشورهای عرب و اخوان المسلیمن بعمل می ﺁورد .

37 -  در کوتاه مدت، خطری که کشورهای خلیج فارس را تهدید می کند خشونتی است که شیعه ها می توانند در کار ﺁورند . دیرتر، خطر بزرگ می شود  هرگاه ایران بر عراق پیروز شود و یا ایران دست به حمله های تروریستی بزند . احتمال پیدایش تنشها میان شیعه و سنی . ( در این جا چند جمله سانسور شده است)

38 -  کویت تنها کشور  غیر متخاصمی است که مورد حمله ایران قرار گرفته است . از ﺁنجا که راه ورود کالا و تجهیزات به عراق است، ﺁماج  حمله ایران است .

39 -  هجوم عراق به ایران انسجام کشورهای خلیج را که  تحت تسلط عربستان هستند،  از میان می برد .

* عربستان و دیگر کشورهایی خلیج فارس :

40 - هرچند عراق اعتبار باخته است اما هنوز کشورهای منطقه برﺁنند که عراق تنها قدرتی است که می تواند حامی ﺁنها در برابر ایران باشد .

41 -  هرگاه ایران از پیشروی در خاک عراق بازایستد و یا به عملیات موضعی بسنده کند و یا  به گفتگوها برای برکناری صدام روی ﺁورد، دولتهای خلیج فارس به کمک مالی و لوژیستیک به عراق ادامه خواهند داد تا موقعیت عراق گرفتار روند ضعف نگردد ...

42 - دولتهای خلیج فارس قوای نظامی برای جنگ با ایران را، به عراق نخواهند فرستاد . زیرا می دانند اثری بر سرنوشت جنگ ندارد ...

* اردن :

43 – سانسور شده است .

44 – به تدریج که خطر شکست عراق بزرگ تر می شود، اردن بر مساعی خود برای  برانگیختن دنیای عرب  به حمایت از عراق می افزاید . پادشاه اردن به تشویق امریکا به مداخله برای پایان بخشیدن به جنگ ادامه می دهد .

* مصر:

45 – مصر نیز با مشاهده چشم انداز شکست عراق ، به خود اعلام خطر می کند . اما  با توجه به سنگینی هزینه حمایت نظامی از عراق،  مصر ( نیمی از جمله سانسور شده است ) با در اختیار گذاشتن نیروی کار ، به این شور کمک می کند .

46 – مصر همچنین مستشاران نظامی  خود را در کشورهای خلیج فارس می گذارد  و امریکا را فرا  می خواند که بر کمکهای امنیتی خود به این کشورها بیفزاید ...

47 – بسا پرزیدنت مبارک باردیگر از امریکا بخواهد محرمانه به عراق کمک کند و یا امکانات نظامی در اختیار مصر بگذارد تا این کشور بر کمکهای نظامی خود به عراق بیفزاید . عراق توانائی انتقال فوری نیرو به عراق را ندارد .

* سوریه :

48 – پرزیدنت اسد خواهد کوشید از ترس کشورهای خلیج از اتحاد تاکتیکی ایران و سوریه ، بسود هدفهای خود بهره برداری کند . ترس از سوریه ، عربستان را از برانگیختن کشورهای عضو شورای همکاری خلیج  به عمل بر ضد سوریه، بخاطر حمایتش از ایران، بازداشته است ...

49 -  اسد احتمالا  به حمایت از ایران ادامه خواهد داد و در همان حال، با اشغال عراق توسط ایران مخالفت خواهد کرد ...

* لیبی :

50 – لیبی به دادن مهمات و اسلحه به ایران، بطور محدود، ادامه خواهد داد ...

* اسرائیل :

 جز جمله ای که معلوم می کند ادامه جنگ بسود اسرائیل است، بقیه سانسور شده است : « تا وقتی تنشها در خلیج فارس شدید باقی می مانند، از ( توان)   قوای عرب  سخت کاسته می شود » .

* کشورهای غیر متعهد :

52 – چند ماه پیش، کشورهای غیر متعهد  که قرار بر انعقاد اجلاس سران خود در بغداد گذاشته بودند ، اینک با مشاهده چشم اندازه پیروزی ایران، بیشتر اعضایش این پیروزی را زحمت افزا می یابند . اعضای میانه رو چون هند و الجزایر و یوگسلاوی خواهان پایان گرفتن هرچه زودتر جنگ هستند تا به سازمان ﺁسیب پذیرشان بیش از این زیان وارد نشود . حمله به عراق، غیر متعهد ها را برﺁن می دارد کوشش دستجمعی دیگری برای واسطه شدن به امید راه حل سیاسی را جانشین جنگ کردن بعمل ﺁورند ( 1 )  اما این اقدام نتیجه بهتری از اقدامهای گذشته ﺁنها ببار نخواهد ﺁورد .

53 – حمله به عراق، به اعضای رادیکال غیر متعهدها ، چون کوبا و کره شمالی و ویتنام فرصت می دهد کنفرانس سران در بغداد را به عقب اندازند و ویتنام خواستار ریاست سازمان کشورهای غیر متعهد بگردد ...

54 – رادیکالها عموما  از مشاهده این امر که،  در جنگ، ایران دست بالا را پیدا کرده است، خوشحالند. میانه روترها – اکثریت غیر متعهدها – طرفدار عراق هستند . در صورتی که ایران بجای حمله به عراق، در صدد سرنگون کردن رژیم صدام شود، میانه روها، جز این نمی کنند که بگویند : ما این عمل را تصویب نمی کنیم .

* اثر بر بازار نفت جهان :

    از 55  تا 66  اثر جنگ و پیروزی نظامی ایران را بر بازار جهانی نفت بر رسی می کند . چکیده ارزیابی اینست :

58 -  ﺁتش بس اثر ناچیزی بر توانائی ایران بر افزودن بر میزان صدور نفت خود دارد . زیرا جنگ صدور نفت را دچار تضییق معنی داری نکرده است ...

59 -  ورود قوای ایران به جنوب عراق نیز اثری بر صادرات نفت عراق ندارد . زیرا در حال حاضر ، عراق ،نفت منطقه شمال کشور را صادر می کند ( 2 ) ...

60 -  تا وقتی جنوب عراق در تصرف ایران باشد عراق قادر به تولید نفت این منطقه نخواهد شد . هرگاه ایران در صدد تخریب تأسیسات نفت برﺁید، عراق عمل به مثل خواهد کرد ...

61 -  عراق توانائی حمله کردن به هدفهای اقتصادی ایران را  حفظ خواهد کرد ...

62 – سانسور شده است .

63 -  حملات نظامی بزرگ ایران به یک   چند کشور خلیج فارس منتفی است . با این حال، این کشورها نسبت به مقاصد نظامی ایران، بمثابه حاصل پیروزی بر عراق ، روز به روز ، نگران تر می شوند .

64 و 65 و  سانسور  شده اند . ( 3 )

* رفتار مسکو و گزینه هایش :

    از 66 تا 75 به رفتار و گزینه های مسکو اختصاص یافته اند :

66 -  جنگ ایران و عراق  بر موضع مسکو، اثرات مثبت و منفی دارد :

* اثرات مثبت از دید شوروی عبارتند از احتمال تغییرهای بنیادی و جانشین رژیمهای محافظه کار شدن رژیمهای ضد غرب ، در کشورهائی که ثبات ﺁنها برای غرب بسیار مهمتر است تا برای شوروی . افزایش خرید اسلحه از روسیه و نقش تسلیحات در روابط با شوروی بخاطر افزایش میزان مصرف تسلیحات روسی توسط ایران و تضعیف قابل ملاحظه موقعیت صدام .

* اثرات منفی جنگ ، کاهش احتمال موافقت با حضور قوای روسیه در خلیج فارس ( 4 ) بدین خاطر که کشورهای این منطقه خود را هم از سوی ایران و هم از سوی روسیه ، در تهدید خواهند دید . انحلال وحدت عرب بر ضد اسرائیل ( 5 ) و  بوجود ﺁمدن نارضایتی از شوروی ، هم در ایران و هم در عراق. زیرا مسکو به هر دو طرف اسلحه می فروشد و بدون ﺁنکه دو طرف را راضی کند.

67 – برغم تخاصم دو کشور، مسکو برﺁنست که نفوذ خود را در تهران و بغداد حفظ کند ...

68 – با وجود این، شورویها ﺁشکارا به ایران ، بمثابه کشوری که اهمیت ژئواستراتژیک بزرگ تری دارد ، می نگرند و  در بهتر کردن رابطه با ﺁن می کوشند . ( چند جمله سانسور شده است ).

69 -  داد و ستد با ایران، در سال 1981، به 1/1 میلیارد دلار  رسیده است که از دو برابر سال 1980 ( 515 میلیون دلار ) بیشتر است . در حال حاضر، بیشتر از 2000 کارشناس روسی در  طرحهای اقتصادی و فنی و... مشغول بکار هستند . در دوران شاه نیز این تعداد کارشناس روسی در ایران بودند . اما در ایام نخست  انقلاب از شمار ﺁنها بسیار کاسته شد .  از قرار، دو طرف با توسعه طرحهای صنعتی مشترک در ایران علاقه مند هستند .

70 – سانسور شده است .

 71 -  برغم همسوئی در منافع در زمینه اقتصادی و افزایش تماسهای سیاسی در ماه های اخیر، اختلافهای جدی در زمینه های خاص وجود دارند . مثل تحویل اسلحه به عراق و حضور شوروی در افغانستان . بسا این عوامل دست به دست سوء ظن رهبران ایران به شوروی، مانع بهبود روابط دو کشور در کوتاه مدت می شود .

* واکنش محتمل شوروی در صورت حمله ایران به عراق  :

72 – غیر محتمل است که شوروی قدمهای مهمی در جهت جلوگیری از حمله ایران به عراق بردارد . مسکو مدعی است ایران را  از تعهدات خود، در صورت حمله ایران به عراق ﺁگاه کرده است . ممکن است مسکو بکوشد ، به استناد به قرارداد دوستی شوروی و عراق،   ایران از حمله به عراق باز دارد . اما برای جلوگیری از حمله ایران، تحویل اسلحه به ایران را به تأخیر نخواهد انداخت و از کشورهای تحت نفوذ خود نیز نخواهد خواست که چنین کنند .

73 – مسکو ممکن است حل مشکل از راه گفتگو را پیشنهاد کند و کشورهای دنیای سوم را نیز با خود همداستان کند ...

74 – هرگاه ایران به حمله به عراق ادامه دهد، شوروی بسا ﺁن را به سود خود بداند . این بار عراقیها از وطن خویش دفاع خواهند کرد و بنا بر این به استقامت خواهند ایستاد و ایران برای پشتیبانی از حمله خود، به تسلیحات و مهمات ، نیاز پیدا خواهد کرد و دست به دامان روسیه خواهد شد  . بسا صدام سقوط خواهد کرد و جانشین او ، برای کمک روی به روسیه خواهد ﺁورد .

75 -  و اگر ایران موفق شود و یک رژیم بنیادگرای شیعه در عراق برقرار کند، موقعیت روحانیان حاکم در ایران مستحکم خواهد شد و بسا  دیگر اعتناء به روسها نکنند و برای ابراز قدرت خویش، روی به سرکوب حزب توده ﺁورند ( 6 ) و به کمک خویش به مقاومت افغانستان بیفزاید .  بنا بر این، با دادن اسلحه به عراق، مانع از موفقیت ایران خواهد شد.

* ایجابات جنگ برای امریکا :

   از 76 تا 84 ، ایجاباتی ارزیابی شده اند که جنگ برای امریکا  پدید می ﺁورد :

76 – منافع امریکا، عموما  با حمله ایران به عراق ، ناسازگار هستند :

- پیروزی ایران ثبات رژیمهای خلیج فارس را به خطر می اندازد ( 7 ) .

- عربهای میانه رو به انتقاد امریکا برای ﺁنکه جلو ایران را نگرفته است، انتقاد خواهند شد.

- سانسور شده است .

77 -  ﺁتش بس می تواند بسود منافع امریکا باشد :

- فرصتهایی پدید می ﺁورد برای غرب تا نفوذ خود را در ایران باز یابد .

- خطر استقرار یک رژیم بنیاد گرا و یا چپ گرای رادیکال ، در کوتاه مدت، کم خواهد شد .

- عراق به بازسازی اقتصاد خویش بازخواهد گست .

78 – به عبارت دیگر، ادامه عملیات جنگی کوچک در مرزهای دو کشور، احتمالا  همراه با عملیات خرابکاری ایران ، می تواند بسود منافع امریکا باشد . هرگاه جنگ محدود بماند  بسود منافع امریکا است . ( 8 )

- سانسور شده است .

- کمک مصر به عراق بازگشت این کشور را به دنیای عرب ﺁسان خواهد کرد . ﺁتش بس موجب کاهش نیاز کشورهای میانه رو عرب را به حمایت مصر کاهش خواهد داد ( 9 )

     بدیهی است که نمی توان اطمینان داشت که جنگ شدت نگیرد . ادامه جنگ عامل بی ثباتی رژیمهای منطقه می شود . و نیز ادامه جنگ، فرصتی را در اختیار شوروی می گذارد  برای افزودن بر نفود خود در ایران و عراق . ( در این جا دو جمله سانسور شده است )

79 – مسئله عمده امریکا ، در برابر وضعیت جاری، اینست که وسیله ای برای جلوگیری موفق شدن کوششهای ایران در صدور انقلاب  و نزدیک شدنش به شوروی بیابد . ( 10)

80 -  اما امریکا و ، بطور عمومی غرب، در رابطه با ایران ، گرفتار دو برهان متناقض است :

- از سوئی غرب خواهان ﺁنست که نفت جریان بجوید و تهران تحت نفوذ شوروی قرار نگیرد و منافعش اقتضا می کند روابط سیاسی و اقتصادی خود را با ایران توسعه بخشد ( در این جا، دو جمله سانسور شده است )

-  از سوی دیگر، توسعه روابط با ایران کشورهای عرب خلیج فارس را، نازکشیدن از ایران تلقی می کنند و بیشتر احساس ناامنی می کنند .  بسا برای تحصیل امنیت بیشتر ، روی به شرق ﺁورند . کمک غرب به این کشورها را تهران ابراز خصومت با خود و تهدید مستقیم خویش  تلقی می کند و برکوشش های خود برای جانشین کردن این رژیمها با رژیمهای اسلامی تر ، خواهد افزود .

81 -  غرب – و بطور خاص امریکا – اهرم کم توانی برای اثر گذاشتن بر جریان حوادث در ایران و یا حفظ منافع غرب در منطقه، در ارتباط با تهران ، در اختیار دارد .  تا ﺁینده قابل مشاهده، روحانیان بسا مایل به برقراری روابط عادی با امریکا نیستند .  با وجود این، هرگاه  ایران بخواهد به مخالفت با غرب، بخصوص امریکا ادامه دهد، ناگزیر می باید با برخی کشورهای غرب از در معامله درﺁید .

82 – بخاطر خصومت ایران با امریکا، مواضع ایران ، درسیاست خارجی ،  با مواضع رادیکال ترین دولتهای غیر متعهد سازگار خواهد شد . در خاورمیانه با  سیاست جبهه امتناع ، مرکب از لیبی و الجزایر و سوریه و یمن جنوبی و سازمان ﺁزادیبخش فلسطین خوانائی پیدا خواهد کرد . (11 ) ...

83 -  عواملی چند می توانند مانع نفوذ ایران شوند . همانطور که قبلا  خاطر نشان شد عوامل جدی وجود دارند که مانع بسط روابط ایران با جبهه امتناع  و شوروی ها می شوند .در نتیجه، دولتهای میانه رو محور رادیکال این کشورها که اینهمه از ﺁن می ترسند ، کم توان می شود . کوشش ایران برای صادر کردن اسلام بنیادگرای خود  به زور،  موجب جنبش قوی ناسیونالیسم عرب بر ضد ایران خواهد شد ، تا  سر بر نیاوردن یک رهبر اسلامی فرهمند، خمینی بدین خاطر که شیعه و ایرانی و سخت مرتجع است ، برغم فراخواندن کشورهای مسلمان به اتحاد،  توانا  به برانگیختن انقلاب بر ضد رژیمهای سنی و نفوذ غرب نیست ( 12 ) .

84 -  با اینهمه ، هرگاه دولتهای منطقه و غرب ، در ترتیباتی که برای امنیت خویش می سنجند و در پاسخشان به موفقیتهای ایران در جنگ با عراق،  تواضع روش کنند، روحانیان ایران را از مترسکی محروم می سازند که علم کرده اند : ایران با خطر خارجی روبرو است و لاجرم می باید به جنگ ادامه دهد .  در این فاصله، فشارهای اقتصادی و سیاسی به ایران را می توان افزایش داد و امریکا گزینه های جالب تری برای تحت نفوذ قرار دادن سیاست ایران پیدا خواهد کرد . با وجود این، در دراز مدت، منافع امریکا در خلیج فارس ، تحت حمله باقی خواهد ماند . ( 13 )

بدین قرار ، جنگی که ادامه می یافت بدون این که ایران پیروزی بدست ﺁورد، امریکا را به تمامی هدفهای خویش می رساند:

    از شماره  ( 1 ) تا شماره ( 13 ) ، جز یک شماره که به سیاست شوروی سابق در خلیج فارس مربوط می شوند، 12 شماره دیگر، هدفهائی هستند که امریکا و غرب تعقیب و از رهگذر طولانی کردن جنگی که  میدان ﺁن به مرزهای دوکشور محدود شود و در ﺁن، ایران پیروز نشود،  به ﺁنها رسیدند . این سند، نه تنها از این نظر که ایرانیان را از وضعیت واقعی ﺁن روز ﺁگاه می کند، مهم است ، بلکه از این نظر که مسائلی را مطرح می کنند که جملگی، در جهت منافع امریکا و غرب حل شده اند، از ﺁنهم مهمتر است . هرچند سند تکذیب ﺁشکار دروغهائی است که ملاتاریای ایران گیتی ساخته است و تکرار می کند،  با وجود این، نباید انتظار داشت که استبدادیانی که جنایت و خیانت و فساد را روش کرده اند ، بیایند و بگویند ما دروغ گفتیم ، پوزش می خواهیم و سرنوشت کشور را به مردم کشور باز می سپاریم . اما باید انتظار داشت که ایرانیان دریابند که هرگاه بگذارند این رژیم ادامه حیات بدهند، هر روز، بر ابعاد خیانت و جنایت و فسادش افزوده می شود و بسا فردا دیر است و اینهمه ویرانی و برباد دادن استعدادهای انسانی و مالی و... قابل جبران نباشد

1 -  سند به اقدامهای غیر متعهدها پیش از سال 1361 ( 1982 ) اشاره می کند . افزون برﺁن، به امر مهمی تصریح می کند : ﺁن گروه از غیر متعهدها که خواستار پایان گرفتن جنگ بوده اند، مخالف سلطه امریکا نیز بوده اند . به یاد می ﺁورد که کوبا از  این گروه کشورها است و در ﺁغاز سال 60 ، وزیر خارجه کوبا و 3 وزیر خارجه دیگر، پیشنهادی را به ایران دادند که بسیار بسود ایران بود . قرار بود این هیأت، در 26 خرداد 60، پاسخ موافق رژیم صدام را به تهران بیاورند و جنگ به پایان برسد . از دفتر رجائی به این هیأت اطلاع داده شد ، بخاطر فعل و انفعالهائی که در جریان است، فعلا  نیایند . در حقیقت ، کودتای خرداد 60 بخاطر ﺁن انجام شد که جنگ ادامه یابد .

2 – سند تصریح می کند که با تصرف جنوب عراق نیز جریان نفت عراق قطع نمی شد . یعنی، با تصرف بصره ( طرح رفسنجانی برای طولانی کردن جنگ ) ، رژیم صدام سقوط نمی کرد .

3-  شماره های 64 و 65 سانسور شده اند . از هدفهای طولانی کردن جنگ، فرسودن ایران و عراق از سوئی ، ترس کشورهای خلیج را مایه فروش اسلحه به این کشورها و استقرار امریکا در خلیج فارس و تبدیل مازاد ارزی کشورهای نفت خیز به کسری ارزی و بدهی خارجی بود و امریکا و غرب به این هدفها رسیدند .

4 – سند به کوشش شوروی برای حضور در خلیج فارس اشاره می کند . در حقیقت، شوروی سه تقاضا از بنی صدر، رئیس جمهوری وقت ایران ، داشت : امضای قرارداد امنیت خلیج فارس و کمک نکردن به مقاومت افغانستان و سخن نگفتن از « نومانکلاتورا» یا طبقه حاکم در شوروی . سفیر شوروی سابق تهدید کرد هرگاه  با شرائط موافقت نکند، ﺁن دولت از مخالفان رئیس جمهوری حمایت خواهد کرد . علت گرایش حزب توده به همداستانی با ملاتاریا و ضدیت با رئیس جمهوری همین بود .

5 و 11-  متلاشی کردن جبهه امتناع از هدفهای امریکا و اسرائیل بود، جنگ 8 ساله ، این هدف را نیز برﺁورده کرد . امروز، رژیم قذافی از درسازش درﺁمده است . رژیم صدام سرنگون شده است. سازمان ﺁزادیبخش در بخشی از فلسطین حال و روزی را دارد که می بینیم . سوریه از لبنان بیرون رفته و زیر فشار شدید است و...

6 – در ایران ﺁن روز که هنوز شوروی وجود می داشت، سرکوب حزب توده ، با همکاری انتلیجنت سرویس و سیا به انجام رسید  و شوروی ﺁن روز دم نیز نزد .

7 – سند تصریح می کند که پیروزی ایران در جنگ، ثبات رژیمهای منطقه را از میان می برد . بنا بر سند گفتگوهای صدام با سفیر امریکا در بغداد ، - پیش از حمله قوای صدام به کویت -  هدف از جنگی که با حمایت امریکا و کشورهای عرب برضد ایران به راه انداخته شد، عقب زدن موجهای انقلاب ایران بود که داشتند سرزمینهای اسلامی را فرا می گرفتند . ملاتاریا به یاری امریکا و اسرائیل و انگلیس ﺁمد و جاذبه شدید انقلاب ایران را به دافعه بدل کرد . جنگ نیز چنان ادامه یافت که رمق از ایران برود و پیروز نشود :

8 -  تصریح سند بر این امر که ادامه جنگ در مرزها، بدون ﺁنکه شدت بگیرد و سبب فرادستی ایران شود، با منافع امریکا سازگار بوده است . در عمل نیز، گردانندگان جنگ ، یعنی ایران گیتی ها ﺁن را چنان اداره کردند که از حدی که با منافع امریکا جور بود، فراتر نرود .

9 -  بازگرداندن مصر – که به علت امضای قرارداد صلح با اسرائیل از اتحادیه عرب طرد شده بود – به اتحادیه عرب و نقش رهبری ﺁن را بازیافتن نیز از هدفهای جنگ 8 ساله بود که تحقق یافت .

10 -  سند بر دو هدف  امریکا، جلوگیری از صدور انقلاب و جلوگیری از نفوذ شوروی در ایران، تصریح می کند . جنگ 8 ساله امریکا را به این دو هدف نیز رساند .

12 -  سند می گوید ایران توانا به برانداختن رژیمهای منطقه و پایان دادن به نفوذ غرب در منطقه نیست . انقلاب ایران این توانائی را به مردم کشورهای منطقه می داد. جنگ را برای ﺁن براه انداختند که با استقرار استبدادی که جنایت و خیانت و فساد را روش می کرد، جاذبه انقلاب ایران را به دافعه بدل کند و خود از اسباب ثبات رژیمهای منطقه بگردد و گشت .

13 -  گرفتن برگهای برنده از دست ایران از هدفهای جنگ 8 ساله بود . در سند یکی از روشهائی را یادﺁور می شود برای گرفتن علم از دست ملایان . برگها را از دست رژیم گرفتند و انقلاب را به ضد انقلاب بدل کردند و به هدفهای که در ایران و منطقه داشتند ، رسیدند  و نوبت به ﺁن رسید که به قول مک فارلین، مشاور امنیتی ریگان، خمینی در برابر امریکا زانوی تسلیم بر زمین بزند و جام زهر قبول قطعنامه 598 را سر کشد و سر کشید.

    و هرگاه ایرانی مسئولیت شناسی هدفهای مندرج در این سند را با هشدار بنی صدر، در 22 خرداد 1360، مقایسه کند، ( در این باره که از هدفهای کودتا ، ادامه جنگ است و جنگ برای رسیدن به این هدفها - که در خیانت به امید فهرست کامل این هدفها باز ﺁمده است -  می باشد) ، در می یابد که خمینی و ملاتاریا هیچ توجیهی از این نوع که اطلاعی از هدفهای بانیان جنگ نداشتیم وگرنه ﺁلت فعل ﺁنها نمی شدیم، ندارند . خیانتشان به ایران و به تمامی ملتهای زیر سلطه منطقه و جهان مسلم است .

این اسناد در شماره های 631 و 632 و 633 نشریه انقلاب اسلامی از تاریخ 6 آبان تا 19 آذر 1384درج شده اند.